En France, le SMIG sera augmenté de 2% au 1er juillet 2012.

En France, le SMIG sera augmenté de 2% au 1er juillet 2012. Cette augmentation se composera de la façon suivante : 0.6% coup de pouce de l'Etat et 1.4% d'indexation normale mais seulement due au 1er janvier 2013. On peut donc parler d'une augmentation ridicule de 0.6% du pouvoir d'achat, soit presque 7€ par mois.

Quelle est l'argumentation de l'Etat pour ne pas augmenter le SMIG d'un pourcentage plus consistant?

D'après l'Etat, une augmentation plus importante du SMIG augmenterait le taux de chômage!

FAUX !

Et je n'en cite que deux raisons :

1. Le SMIG n'a plus été augmenté depuis 6 ans et pourtant, le chômage a progressé considérablement en France. D'autre part savons-nous aussi qu'une baisse de salaire en Grèce a provoqué un doublement du chômage.
2. La non-revalorisation du SMIG depuis 6 ans est la cause principale du chômage! Je vous cite un exemple : Si vous êtes commerçant ou indépendant et vous payez un SMIG non-revalorisé, vous allez effectivement gagner plus directement. A moyen et à long terme, le revenu de l'indépendant ou du commerçant va cependant reculer. Pourquoi? C'est simple : Les employés ou ouvriers de l'indépendant ou commerçant n'auront pas assez d'argent pour dépenser auprès d'autres commerçants et vis-versa, les employés ou ouvriers des autres commerçants ou indépendants n'achèteront que le stricte nécessaire. D'autre part, il faut mensuellement plus d'argent pour se nourrir, se loger etc... En conséquence, les dépenses des employés ou ouvriers payés au SMIG non-revalorisé seront de moins en moins importantes et le chiffre d'affaires de l'indépendant ou du commerçant baissera et aussi son revenu. Si par contre, le SMIG est revalorisé d'un pourcentage important, l'indépendant ou le commerçant va gagner moins directement puisqu'il doit payer des salaires plus importants, mais déjà au bout d'un mois, il verra son chiffre d'affaires augmenter et en conséquence aussi ses revenus.

D'ailleurs, les commerçants, indépendants ou artisans qui paient leur personnel au SMIG devraient disparaître du paysage. Ils ne contribuent en rien à l'économie de la France!

Afin que la France puisse retrouver une croissance et une baisse du chômage, il faudrait revaloriser le SMIG d'au moins 50%. Afin de ne pas provoquer de choc, il faudrait revaloriser le SMIG tous les deux mois de 10%.

Dans un de mes articles précédents, j'avais écrit que si Sarkozy était réélu, la faillite de la France serait à envisager endéans une année. Dans le cas d'une élection de Hollande, la faillite de la France sera retardée d'une année.

En France, chaque baisse de 0.5% du pouvoir d'achat entraîne 30000 chômeurs en plus. Combien de temps prendront les politiciens pour comprendre cela? Au lieu d'envisager d'investir 120 milliards dans des projets, ils feraient mieux d'investir cet argent dans le pouvoir d'achat. Les grands projets, n'ont jamais contribué à sortir un pays de la crise. Les grands projets doivent être lancés quand tout va bien afin de pouvoir garantir une continuité. D'autre part sait-on aussi avant qu'un grand projet ne démarre et produit des emplois, deux années se passeront facilement.

Je ne suis pas déçu de la politique d'Hollande, mais il est exactement au niveau où je le mettais avant les élections. Ce ne sera donc pas M. Hollande qui va sortir la France de la crise.

Pour moi, c'est la dernière chance du système politique actuel. Ni la droite, ni la gauche ne savent quoi faire pour sortir un pays de la crise. Dans 5 ans, les élections se passeront de la droite et de la gauche "classique"... si nous n'allons pas vivre de guerre civile jusque là.
Josy